← 프로젝트 목록
이스트소프트 AI Challengers OJT

분리쏙

사진 한 장으로 우리 동네 분리배출 규정을 안내하는 서비스

기획 / 프론트 / RAG·Agent2026. 08 – 09
Problem학교나 직장 때문에 이사 온 20·30대가 지자체마다 다른 분리배출 규정 때문에 헷갈림
Built사용자 확인 구조로 애매할 때만 LLM 호출 · 지자체별 메타데이터 필터링 · 부족한 클래스 이미지 직접 수집
ResultLLM 호출 91.7%↓ · 비용 94.1%↓ (추정)

구조

분류가 확실하면 LLM 없이 바로 규정을 찾고 사용자가 "여기 없음"을 고를 때만 LLM이 다시 분류합니다.

사진 촬영YOLO 분류후보와 confidence사용자 확인"이거 맞아요?"후보 3개 제시+ 여기 없음Gemini 재분류LLM 호출 1회규정 검색메타데이터 필터 · LLM 없음아니에요맞아요여기 없음후보 선택

파란 칸만 LLM을 호출합니다. 초록 칸은 검색만 합니다.

핵심 결정

규정 생성 LLM → 순수 검색

Before확실한 사진도 규정을 찾은 뒤 LLM이 답변을 생성 · 애매한 사진은 재분류 + judge 검증 + 규정 생성으로 LLM 3회
After멘토의 오버엔지니어링 피드백을 반영해 disposal_lookup을 메타데이터 필터 검색만으로 다시 설계하고 judge 노드를 비활성화
Why품목이 확정되면 규정은 이미 정해져 있어서 LLM이 새로 생성할 필요가 없음

임계값 자동 분기 → 사용자 확인

Beforeconfidence 0.5 / 0.3~0.49 구간으로 자동 분기
After결과를 먼저 보여주고 묻기 · 후보 선택은 LLM 없이 반영 · "여기 없음"일 때만 Gemini 재분류
Why애매한 사진은 모델보다 사진을 찍은 사용자가 가장 정확히 판단함

지자체 규정 섞임 → 메타데이터 필터링

Before비슷한 품목의 다른 지자체 규정이 검색돼 잘못 인용됨
After상위 법령과 다른 지자체 예외만 지역·품목 단위로 저장 · 문서 종류와 대분류·소분류로 필터 · 소분류가 없으면 대분류로 다시 검색
Why예외만 저장하면 데이터가 작아지고 검색 대상이 명확해짐

결과

judge 노드를 끄고 규정 조회(disposal_lookup)를 LLM 없는 순수 검색으로 다시 설계했습니다. 100건 요청 기준 LLM 호출이 120회에서 10회로 줄었고 없앤 노드가 출력 토큰을 많이 쓰는 생성 작업이라 비용은 그보다 더 많이 줄었습니다.

91.7%↓LLM 호출
94.1%↓비용 · Gemini 2.5 Flash
93.1%↓비용 · Gemini 3.8 Flash

케이스별 LLM 호출

케이스개선 전개선 후
확실 (90%)규정 생성 1회0회
애매 (10%)재분류 + 검증(judge) + 규정 생성 = 3회재분류(classify)만 1회
Before90% × 1 + 10% × 3 = 120회
After90% × 0 + 10% × 1 = 10회
절감률91.7%

모델별 비용 (100건 기준)

모델개선 전개선 후절감률
Gemini 2.5 Flash$0.1370$0.008094.1%
Gemini 3.8 Flash$0.2375$0.016493.1%
Gemini 2.5 Flash 계산 과정 보기

입력 $0.30 / 출력 $2.50 (백만 토큰당)

노드입력 토큰출력 토큰1회 비용
classify1,432150$0.00080
judge (개선 전만)1,23250$0.00049
규정 검색 + 답변 생성 (개선 전만)800400$0.00124
Before확실 90 × $0.00124 + 애매 10 × $0.00254 = $0.1370
After확실 0 + 애매 10 × $0.00080 = $0.0080
Gemini 3.8 Flash 계산 과정 보기

입력 $0.75 / 출력 $3.75 (백만 토큰당)

노드입력 토큰출력 토큰1회 비용
classify1,432150$0.00164
judge (개선 전만)1,23250$0.00111
규정 검색 + 답변 생성 (개선 전만)800400$0.00210
Before확실 90 × $0.00210 + 애매 10 × $0.00485 = $0.2375
After확실 0 + 애매 10 × $0.00164 = $0.0164
핵심 인사이트
  • 비용 절감률이 호출 절감률보다 큰 건 출력 토큰 단가가 입력보다 훨씬 비싸기 때문입니다 (2.5 Flash 8.3배 · 3.8 Flash 5배).
  • 없앤 노드(judge · 규정 생성)가 출력 비중이 큰 생성 작업이라 생성형 응답을 검색으로 바꾼 효과가 비용에서 더 크게 나타납니다.
  • 토큰 수와 확실:애매 비율 90:10은 예시 가정값입니다. 실제 시스템 프롬프트와 이미지 해상도로 다시 계산해야 합니다.
  • 이미지 1장 ≈ 1,032토큰 (768×768 타일 4개) · 환율 1,361원/$ (2026-09-22 기준)
  • 가격 출처: OpenRouter의 Gemini 2.5 Flash · Gemini 3.8 Flash 가격 (3.8 Flash는 2026-12-31까지 기준)

한계와 다음 단계

  • 라벨과 이미지가 맞는지 검증하는 judge 노드는 구현했지만 무료 API 응답 시간 때문에 꺼둠 → 졸업논문에서 신뢰성 검증 중
  • 사용자의 "맞아요/아니에요" 선택으로 분류 모델을 다시 학습하는 파이프라인 구현 · 실제 운영 데이터는 아직 없음
  • 품목·재질·처리방법 관계를 담는 GraphRAG 확장 예정